اظهارات روز یکشنبه آیت‌الله علی خامنه‌ای رهبر جمهوری اسلامی بازتاب گسترده اما متفاوتی در روزنامه‌های بیستم بهمن ماه ایران داشته است.
روزنامه ایران، نزدیک به دولت، عکس یک خود را به رهبر جمهوری اسلامی اختصاص داده و از قول وی نوشته است: «با توافق‌خوب موافقم.»
روزنامه جوان نیز نیم‌تای صفحه یک خود را به عکس و تیتری از سخنان آیت‌الله علی خامنه‌ای اختصاص داده و با برجسته کردن «توافق فقط یک مرحله‌ای و غیر قابل تفسیر»، این جمله از سخنان رهبر جمهوری اسلامی را «فصل‌الخطاب مذاکرات هسته‌ای» توصیف کرده است.
روزنامه وطن امروز هم با تیتر «دام برچیده شد»، در صفحه یک شماره دوشنبه خود بر «نقش بر آب شدن نقشه آمریکا برای دو مرحله‌ای کردن توافق هسته‌ای» با سخنان روز شنبه آیت‌الله خامنه‌ای تاکید کرده است.
ابراهیم اصغرزاده سخنان روز یکشنبه آیت‌الله خامنه‌ای را مشابه سخنان وی در روزهای منتهی به انتخابات ریاست جمهوری سال ۹۲ ارزیابی کرده و به روزنامه اعتماد گفته است: «آنجا این فرمایشات یک راهگشایی و بنبستگشایی بود. امروز هم جملاتی بیان کردند که تاثیرش دقیقا مانند آن سخنان بنبستگشایی بود.»
روزنامه شهروند ضمن انتشار گزارشی درباره آلودگی هوای خوزستان با تاکید براینکه آلودگی هوای «اهواز و ماهشهر، ۶۶ برابر آلوده‌تر از حد مجاز» رسیده، نوشته است: «سومین موج گرد و غبار در دو هفته گذشته مردم خوزستان را خانه‌نشین کرد.»
روزنامه اعتماد هم در تیتر یک شماره دوشنبه خود با عنوان «خاک، اهواز را تعطیل کرد»، نوشته است: «زندگی اهوازی‌ها کمتر از مرگ تدریجی نیست.»
روزنامه شرق در شماره دوشنبه خود با اشاره به توقف بلندمرتبه‌سازی در تهران، ضمن انتشار فهرستی از ۴۷ برج در حال ساخت پایتخت به بررسی پرونده اختلافات شهرداری تهران، شورای عالی معماری و شهرسازی و شورای شهر در این خصوص پرداخته است.
نگاه متفاوت روزنامه‌ها یه سخنان خامنه‌ای درباره «توافق»
روزنامه ایران، نزدیک به دولت، عکس یک خود را به رهبر جمهوری اسلامی اختصاص دذاده و از قول وی نوشته است: «با توافق‌خوب موافقم.»
این روزنامه سخنان روز یک شنبه رهبر جمهوری اسلامی را در دیدار فرماندهان و کارکنان نیروی هوایی ارتش و پدافند هوایی را «رهنمود در مورد مذاکرات هسته‌ای» توصیف کرده و از قول وی نوشته است: «مذاکره‌کنندگان ما تلاش می‌کنند که حربه تحریم را از دست دشمن بگیرند.»
حمیدرضا آصفی، سخنگوی اسبق وزارت خارجه جمهوری اسلامی ایران، نیز در سرمقاله روزنامه ایران با عنوان «پیام روشن رهبری»، نوشته است: «رفتار هوشمندانه دولت تحت نظارت رهبر فرزانه انقلاب باعث شده است بسیاری از گره‌های کور آنچنان که ایران می‌خواهد، گشوده شود» و حالا نیز سخنان رهبر جمهوری اسلامی «در حمایت از تیم مذاکره کننده و تأکید بر تلاش تیم هسته‌ای برای احقاق حقوق جمهوری اسلامی، پیامی روشن به طرف مقابل برای خودداری از سیاست فریب در پشت لبخندهای دیپلماتیک بود. این اظهارات مسیر آتی مذاکرات را به نحو روشنی تبیین کرد.»
سرمقاله‌نویس روزنامه ایران تاکید کرده است که این موضعگیری رهبر جمهوری اسلامی در شرایطی صورت گرفت که «آمریکا درصدد اتلاف وقت برای متقاعد کردن گروه‌های مختلف داخلی و همپیمانان خارجی» خود است و «از این رو تفاهم هسته‌ای را در دو مرحله دنبال می‌کند.»
حمیدرضا آصفی همچنین نوشته است: با در نظر گرفتن مواضع اخیر رهبر جمهوری اسلامی «انتظار می‌رود گروه‌ها و تفکرات مختلف با هر نگرش و تحلیلی با تأسی به این بیانات از مذاکره کنندگان تیم هسته‌ای حمایت کرده که البته نقد سازنده و مشفقانه نافی حمایت دلسوزانه نیست.»
روزنامه رسالت در تیتر یک خود از قول رهبر جمهوری اسلامی نوشته است: «توافق هسته‌ای یک مرحله‌ای و شفاف باشد.»
روزنامه جوان نیز نیم‌تای صفحه یک خود را به عکس و تیتری از سخنان آیت‌الله خامنه‌ای اختصاص داده و با برجسته کردن «توافق فقط یک مرحله‌ای و غیر قابل تفسیر»، این جمله از سخنان رهبر جمهوری اسلامی را «فصل الخطاب مذاکرات هسته‌ای» توصیف کرده است.
محمدجواد اخوان طی یادداشتی در روزنامه جوان با طرح این پرسش که «چرا توافق دو مرحله‌ای چرا قابل‌پذیرش نیست؟»، به ارزیابی سخنان رهبر جمهوری اسلامی پرداخته و تاکید کرده که این سخنان «حاوی نکات مهمی در فهم عمیق و واقعی از روند پیش روی مذاکرات هسته‌ای بود و می‌توان آن را به‌مثابه نقشه راه مذاکره‌کنندگان» برشمرد.
روزنامه جوان، نزدیک به سپاه پاسداران، «نخستین نکته» مورد اشاره در سخنان روز یک شنبه آیت‌الله خامنه‌ای را مسئله عدم موافقت با «توافق بد» عنوان کرده است.
این روزنامه با اشاره به اینکه «آمریکایی‌ها مرتباً می‌گویند توافق نکردن بهتر از توافق بد است»، یادآوری کرده است که «در مقابل این جمله‌ای که به کرات از زبان مقامات کاخ سفید بیان می‌شود، جمله‌ای گاه از برخی تریبون‌های داخلی شنیده می‌شود که از جهاتی قابل تأمل است: هر توافقی بهتر از عدم‌توافق است»، که «نوعی از خودباختگی است که زمینه‌ساز تحقیر ملی از سوی دشمن خواهد بود.»
روزنامه جوان همچنین نوشته است: «نکته دیگری» که در سخنان روز یکشنبه رهبر جمهوری اسلامی به چشم می‌خورد، رد طرح «توافق دومرحله‌ای» است و «توافق دومرحله‌ای بدان معناست که ابتدا بر اصول کلی توافقی انجام پذیرد و سپس مذاکرات روی جزئیات ادامه یافته و به توافق جزئی بینجامد. به بیان دیگر توافق اولیه را می‌توان توافق سیاسی یا اصولی دانست و توافق‌های بعدی را توافق فنی.»
این روزنامه درباره «در چرایی رد توافق دومرحله‌ای» نوشته است: «این توافق اولاً دستاورد محسوسی برای ملت ایران نخواهد داشت، چراکه توافق اولیه روی کلیاتی است که همین الان هم خیلی محل اختلاف نیست و اساساً عمده نقاط اختلاف روی مسائلی است که در حوزه فنی جای می‌گیرد، مانند مصادیق فعالیت‌های هسته‌ای و تحریم‌ها و... ثانیاً توافق دومرحله‌ای صرفاً کارکرد تبلیغاتی داشته و از سویی فضا را برای شانتاژ رسانه‌ای دشمن فراهم می‌آورد تا با طرح بهانه‌های پی‌درپی طرف ایرانی را به عقب‌نشینی واداشته و از مواضع خود منصرف سازد، ثالثاً پذیرش توافق دومرحله‌ای متضمن وارد شدن به مسیری است که از هم‌اکنون انتهای آن مشخص نیست و به باور برخی تحلیلگران ممکن است، لغو همه تحریم‌ها در چنین فرآیندی ۲۰ سال یا بیشتر طول بکشد، بی‌آنکه رهاوردی واقعی برای ملت ایران داشته باشد.»
روزنامه وطن امروز هم با تیتر «دام برچیده شد»، در صفحه یک شماره دوشنبه خود بر «نقش بر آب شدن نقشه آمریکا برای دو مرحله‌ای کردن توافق هسته‌ای» با سخنان روز شنبه آیت‌الله علی خامنه‌ای تاکید کرده است.
مهدی محمدی از اعضای پیشین تمیم مذاکره کننده جمهوری اسلامی در دوره دبیری سعید جلیلی در شورای عالی امنیت ملی، طی یادداشتی در روزنامه وطن امروز با تیتر «تصحیح مسیر مذاکرات»، نوشته است: «بدون تردید، سخنان روز گذشته رهبر معظم انقلاب اسلامی مسیر دیپلماسی هسته‌ای ایران و ۱+۵ را تغییر خواهد داد.»
ابراهیم اصغرزاده، از چهره‌های نزدیک به اصلاح‌طلبان، نیز در گفت‌و‌گو با روزنامه اعتماد، گفته است: «سخنان رهبری سیاست خارجی را وارد مرحله جدید می‌کند.»
ابراهیم اصغرزاده سخنان روز یکشنبه رهبر جمهوری اسلامی را مشابه سخنان وی در روزهای منتهی به انتخابات ریاست جمهوری سال ۹۲ ارزیابی کرده و به روزنامه اعتماد گفته است: «من شما را ارجاع می‌دهم به فرمایشات ایشان پیش از انتخابات سال ٩٢. در آن مقطع دو جمله کلیدی و تاریخی بیان شد. یکی موضوع رای دادن همه ایرانیان فارغ از اعتقاد و عدم اعتقاد آنها به اصل نظام و دیگری بیان موضوع مهم حق‌الناس دانستن رای مردم. آنجا این فرمایشات یک راهگشایی و بنبستگشایی بود. امروز هم جملاتی بیان کردند که تاثیرش دقیقا مانند آن سخنان بنبستگشایی بود.»
روزنامه اعتماد همچنین از قول ابراهیم اصغرزاده نوشته است: «از ایشان شنیدم که گفتند "یک نکته خوب را رئیس‌جمهور محترم گفتند که مذاکرات یعنی دو طرف به نقطه مشترک برسند" در تفسیر این فرمایش باید گفت یعنی از نظر ما مذاکرات یعنی به نقطه مشترک رسیدن. این صحبت ایشان نه فقط دولت روحانی را بلکه سیاست خارجی نظام را وارد مرحله جدید می‌کند. ما در عین اینکه به نظم موجود جهانی اعتراض داریم و سلطه ابرقدرت‌ها را در نظام بین‌المللی نمی‌پذیریم اما در عین حال قبول داریم که امکان رسیدن به نقطه مشترک با طرف مقابل وجود دارد.»
سومین موج گرد و غبار طی دو هفته؛ ریزگرد‌ها راهکار کوتاه‌مدت ندارد جز هشدار پیش از وقوع
روزنامه شهروند ضمن انتشار گزارشی درباره آلودگی هوای خوزستان با تاکید براینکه آلودگی هوای «اهواز و ماهشهر، ۶۶ برابر آلوده‌تر از حد مجاز» رسیده، نوشته است: «سومین موج گرد و غبار در دو هفته گذشته مردم خوزستان را خانه‌نشین کرد.»
این روزنامه از قول احمد لاهیجان‌زاده مدیرکل حفاظت محیط‌زیست استان خوزستان نوشته است: «ساعت یک بعدازظهر یکشنبه، غلظت گردوغبار در شهر اهواز به بیش از ١٠هزار میکروگرم در هر مترمکعب رسید، یعنی بیش از ۶٠ برابر حد مجاز. غلظت گردوغباری که از صبح یکشنبه به اهواز آمد تا ساعت سه بعدازظهر، به همان میزان باقی ماند و از شدت آن کاسته نشد.»
مدیرکل حفاظت محیط زیست استان خوزستان با اشاره به اینکه روز یکشنبه غلظت گردوغبار در هوای ماهشهر بسیار بالا بود، به روزنامه شهروند گفته است: «غلظت گردوغبار در ماهشهر هم به بیش از ١٠هزار میکروگرم در هر مترمکعب رسید که بالا‌ترین غلظت در استان بود اما میزان آن از ظهر به بعد کاهش پیدا کرد و ساعت سه بعد از ظهر غلظت آن به پنج‌هزار میکروگرم کاهش یافت.»
این روزنامه یادآوری کرده است که «اگر حد مجاز آلودگی هوا را ۱۵۰ میکروگرم در نظر بگیریم، با عبور غلظت گردوغبار در هوای اهواز و ماهشهر از ۱۰ هزار میکروگرم در هر مترمکعب، میزان گردوغبار در این شهر به بیش از ۶۶ برابر حدمجاز رسیده که نشان از حاکم شدن شرایط اورژانسی برای مردم این دو شهرستان دارد.»
مدیرکل محیط‌زیست استان خوزستان درباره منشا گرد و غباری که از صبح یکشنبه آسمان اهواز را تار کرد، به روزنامه شهروند گفته است: «منشا گردوغبار باید داخلی باشد، شروع آن از محور اهواز، ماهشهر و هندیجان بوده و به نظر می‌رسد که داخلی است. البته هنوز تصاویر ماهواره‌ای که مسیر حرکت بادهایی که گردوغبار‌ها را به خوزستان آوردند، به دستمان نرسیده، اما پیش‌بینی می‌کنیم منشا گردوغبار به دلیل وزش باد از جنوب‌شرقی استان، داخلی است. در محدوده‌ای که وزش باد آغاز شده، دشت‌هایی وجود دارد که با بارندگی مرطوب شده و حالت گل پیدا می‌کنند، متاسفانه به دلیل نیامدن باران، این محدوده کاملا خشک شده و به همین دلیل به کانون گردوغبار تبدیل شده است.»
شهروند با اشاره به «تعطیلی نیمی از شهرستان‌های خوزستان»، نوشته است: «سومین موج گردوغباری که در دو هفته گذشته راه خوزستان را در پیش گرفت و دید افقی شهر را به چند متر کاهش داد، روز یکشنبه بار دیگر مدارس، دانشگاه‌ها و این بار حتی ادارات و دستگاه‌های دولتی ۱۱ شهرستان خوزستان را تعطیل کرد.
این روزنامه از شهرستان‌های اهواز، آبادان، ماهشهر، هندیجان، دشت آزادگان، کارون، باوی، امیدیه، حمیدیه، خرمشهر و رامشیر به عنوان شهرهایی نامبرده است که ستاد بحران استانداری خوزستان روز یکشنبه ادارات را در این شهر‌ها تعطیل کرده است.
روزنامه اعتماد هم در تیتر یک شماره دوشنبه خود با عنوان «خاک، اهواز را تعطیل کرد»، نوشته است: «زندگی اهوازی‌ها کمتر از مرگ تدریجی نیست.»
غزل حضرتی در گزارش روزنامه اعتماد نوشته است: «گردو خاک خوزستان، دیگر تنها در کوچه‌ها و خیابان‌های شهرهای این استان جولان نمی‌دهد، سونامی‌ای شده است برای خودش و فضای مجازی و شبکه‌های اجتماعی را مانند همه روزهایی که خاک، اهواز را می‌گرفت، پر از گرد و خاک کرده است.»
به نوشته روزنامه اعتماد «اعتراض خوزستانی‌ها این‌بار نه در خیابان و روی پل‌های شهر، که در شبکه‌های اجتماعی به چشم می‌آمد؛ اعتراضاتی که به فریادهای آدم‌هایی می‌مانست که در حال دفن شدن زیر آوارند؛ آواری بی‌صدا که آرام آرام، خانه و شهر و زندگیشان را مدفون می‌کند.»
این روزنامه با اشاره به مواردی از اعتراض خوزستانی‌ها در شبکه‌های اجتماعی از جمله نوشته است: کاربری در توییتر می‌نویسد: «ما داریم تو این خاک خفه می‌شیم» و دیگری می‌نویسد: خوزستان زنده زنده داره دفن می‌شه.»
اعتماد با مروری بر اظهارات مقام‌های مسئول درباره میزان و دلایل پدیده ریزگردهای خوزستان، نوشته است: «ظاهرا هیچ راهکار کوتاه‌مدتی برای مقابله با پدیده گرد و غبار خوزستان وجود ندارد، جز هشدار پیش از وقوع. خوزستانی‌ها به آژیر قرمز و هشدار برای پناه گرفتن عادت دارند.»
ضیاءالدین شعاعی مدیر کمیته ملی مقابله با گرد و غبار درباره تاثیر این هشدار‌ها و در خانه ماندن مردم به روزنامه اعتماد گفته است: «اول هفته آینده، جلسه اضطراری در استان داریم، تنها کاری که در حال حاضر از دستمان برمی‌آید این است که هشدارهایی به مردم بدهیم تا زمان وقوع این پدیده، چه کنند تا آسیب کمتری ببینند. در خانه ماندن، تاثیر زیادی در کاهش وارد شدن آسیب‌ها دارد. روز یکشنبه هم پیشنهادی را به دولت بردیم تا برای افزایش اعتبار فکری جدی شود.»
به گزارش روزنامه اعتماد «کمیته ملی مقابله با گردوغبار، هنوز به دنبال اعتبار است، اعتباری که دولت به طور ویژه برای مقابله با این امر درنظر بگیرد» چرا که «به گفته مدیر این کمیته، اعتبار نفت در نظر گرفته‌شده کفاف این مساله را نمی‌دهد.»
توقف بلندمرتبه‌سازی در تهران؛ بررسی پرونده ۴۷ برج پول‌ساز
روزنامه شرق در شماره دوشنبه خود با اشاره به توقف بلندمرتبه‌سازی در تهران، ضمن انتشار فهرستی از ۴۷ برج در حال ساخت پایتخت به بررسی پرونده اختلافات شهرداری تهران، شورای عالی معماری و شهرسازی و شورای شهر در این خصوص پرداخته است.
این روزنامه نوشته است: «یک ماهی است که شورای عالی معماری و شهرسازی دستور توقف بلندمرتبه‌سازی‌های بیشتر از شش طبقه را در تهران داده است. توقفی که تا سه ماه دیگر و تدوین آیین‌نامه بلندمرتبه‌سازی برای اولین‌بار در کشور به قوت خود باقی است. حالا اما مدیران شهری اصرار دارند شورای عالی و کمیسیون ماده ۵ به ۴۷ برجی که پیش از این پرونده آنها به کمیسیون ماده ۵ رسیده است مجوز دهد.»
فاطمه جمال‌پور در گزارش روزنامه شرق نوشته است: «از میان این ۴۷ برج، ۳۸ برج در منطقه یک واقع شده‌اند و این اصرار شهرداری در حالی است که به‌گفته وزیر راه و شهرسازی ظرفیت منطقه یک اشباع شده و این حجم از بارگذاری در سال‌های اخیر در این منطقه با هدف درآمدزایی و بدون توجه به زیرساخت‌ها ایجاد شده است.»
به نوشته این روزنامه «شورای‌عالی معماری و شهرسازی در یکی از جلسات بررسی مغایرت‌های طرح جامع و تفصیلی تهران، کمیسیون ماده ۵ شهرداری را موظف کرد با توجه به اهمیت موضوع بلندمرتبه‌سازی و تاثیرات سوءمصوبات موردی بر طرح تفصیلی و همچنین قرارگیری ضوابط بلندمرتبه‌سازی در مرحله تصویبی کمیسیون ماده ۵، هرگونه تصمیم‌گیری موردی برای بلندمرتبه‌سازی در کمیسیون ماده ۵ شهر تهران مغایر با ضوابط احداث ساختمان‌های شش طبقه و بیشتر را متوقف و صدور پروانه در این خصوص را منوط به تدوین و تصویب ضوابط احداث ساختمان‌های بلندمرتبه دانست» و اینها همه «در حالی است که تاکنون سه‌سال تاخیر در تدوین مصوبه بلندمرتبه‌سازی رخ داده است.»
شرق یادآوری کرده است که وقتی «مصوبه متوقف ماندن بلندمرتبه‌سازی تا زمان تدوین اصول و قواعد آن‌که از شورای عالی بیرون آمد، شهرداری پافشاری کرد پرونده‌برج هایی که پیش از این تصمیم به شورای عالی رسیده‌اند مجوز بگیرند. در ادامه نامه‌نگاری‌های شهرداری و کمیسیون ماده ۵ با شورای‌عالی و پافشاری شهرداری، شورای عالی برای متوقف نماندن امور در کمیسیون ماده ۵ اجازه بررسی و تنها طرح موضوع‌شدن این ۴۷ پرونده بحث‌برانگیز را در کمیسیون ماده۵ صادر کرد» اما اعلام کرد که «طرح و بررسی ۴۷ پرونده بلندمرتبه‌سازی در کمیسیون ماده ۵ شهر تهران باید با توجه به چارچوب ضوابط بلندمرتبه‌سازی صرفا در زیرپهنه‌های مجاز بلندمرتبه با رعایت مساحت زمین مورد نظر و عرض معبر صورت پذیرد و برای این پرونده‌ها تعیین تکلیف شود.»
محمد سالاری، رئیس کمیسیون معماری و شهرسازی شورای شهر تهران، در این خصوص به روزنامه شرق گفته است: «شهرداری باید سه ماه پس تصویب طرح تفصیلی ضوابط بلندمرتبه‌سازی را تدوین و تصویب می‌کرد اما با گذشت حدود سه سال این اتفاق رخ نداد و معاونت معماری شهرداری به صورت موردی درخصوص پرونده‌های بلندمرتبه‌سازی در کمیسیون ماده ۵ تصمیم‌گیری می‌کرد و شورای عالی جلوی این موضوع را گرفت و اعلام کرد تا احصا نشدن ضوابط، بلندمرتبه‌سازی متوقف می‌ماند.»
به گفته محمد سالاری «حالا شهرداری مشاور استخدام کرده و قرار است پس از تصویب ضوابط بلندمرتبه‌سازی در کمیسیون ماده ۵ به شورای عالی ارایه شود. این پروسه ممکن است سه ماهی طول بکشد و شهرداری اصرار دارد آن تعداد از پرونده‌هایی که پیش از این به کمیسیون ماده ۵ رسیده‌اند مشمول این آیین‌نامه نشوند، اما شورای عالی با این امر مخالفت کرده است.»
شرق نوشته است: «آن‌طور که از شواهد و قراین برمی‌آید بلندمرتبه‌سازی و رویش قارچ‌گونه برج‌ها تا سه‌ماه دیگر متوقف می‌ماند و پس از این قرار است ساختمان‌های بیش از شش طبقه براساس اصولی ساخته شوند که تا پیش از این فقدان این اصول، لطمات بازگشت‌ناپذیری بر پیکر شهر وارد کرده است.»
