روزنامه جوان، نزدیک به سپاه پاسداران، در شماره سه‌شنبه خود در واکنشی شدیداللحن نسبت به انتشار کاندیداتوری حسن خمینی، آن را «جناحی کردن خمینی‌ها برای تسخیر خیالی خبرگان» توصیف کرده و در سرمقاله خود نوشته است: اصلاح‌طلبان می‌کوشند «با تولید امام جدیدی که از آرایشگاه غرب بیرون می‌آید نظام جمهوری اسلامی را عرفی و آن را با استانداردهای حیات غربی همساز» کنند.
روزنامه بهار ضمن انتشار گفت‌وگوی مفصلی با علی شکوری‌راد، دبیرکل حزب اتحاد ملت ایران اسلامی، از قول وی نوشته است که احتمالاً حسن روحانی تاکنون برای «رفع حصر» از میرحسین موسوی، مهدی کروبی و زهرا رهنورد «نتیجه‌ای حتی در گفت‌وگوهای محرمانه کسب نکرده است.»
روزنامه‌های وطن امروز و شرق گزارش‌های متفاوتی درباره اظهارات اکبر ترکان در خصوصص نامه چهار وزیر به حسن روحانی منتشر کرده‌اند. روزنامه وطن امروز، نزدیک به جبهه پایداری، در تیتر یک خود از قول مشاور ارشد حسن روحانی نوشته است: «چهار وزیر دنبال مفت‌خوری بودند.» روزنامه شرق اما تیتر یک خود را به گفت‌وگویی با اکبر ترکان اختصاص داده و از قول وی نوشته است:انتساب «تعابیر مفت‌خوار و رانت‌خوار به چهار وزیر را تکذیب می‌کنم.»
روزنامه ایران در شمار سه‌شنبه خود از «کشته شدن دو شهروند تهرانی با شلیک اشتباهی ماموران پلیس» خبر داده و نوشته است: «شش مأمور پلیس که از سبزوار برای دستگیری قاتلان فراری به تهران سفر کرده بودند دو مرد را اشتباهی هدف گلوله قرار دادند و ناخواسته مرگ آنها را رقم زدند.»
روزنامه کیهان در سرمقاله شماره سه‌شنبه خود با عنوان «دولت از کجا ضربه می‌خورد»، نوشته است: «دولت در موقعیت متناقضی قرار گرفته است. اصالتاً باید کانون صیانت از منافع ملی و خط مقدم دفاع باشد و در عین حال یکی از مراکز اصلی در حوزه آسیب‌پذیری و نفوذ تلقی می‌شود.»
این روزنامه نوشته است: «دولت در ابعاد استقلال سیاسی- فکری، تحلیلی- رویکردی، نحوه تعامل با دوستان و دشمنان، و قضاوت کلان نسبت به خود و بیگانه، دچار آسیب‌ها و خطاهای متعددی است. این آسیب‌ها و رخنه‌ها باید برطرف شود، چه به همت اعضای مؤمن و غیور دولت، چه با مطالبه صاحب‌نظران و نخبگان و کارشناسانی که دل‌مشغولی‌های انقلابی یا حتی صرفاً ملی دارند.» کیهان تاکید کرده است که «اگر انقلاب اسلامی و جمهوری اسلامی مبتنی بر بســیج همیشگی نیروها و ظرفیت‌هاست، اولویت بسیج ملی بستن این آسیب‌ها و روزنه‌های فرهنگی، سیاسی، مدیریتی، اقتصادی و امنیتی است.»
روزنامه آرمان گزارش داده است که روز دوشنبه رئیس سازمان بازرسی کل کشور از اختلاسی دیگر خبر داد که محل وقوع آن شهرستان کرج است.
این روزنامه همزمان از قول محمد پاریزی معاون امور بانکی و بیمه وزارت اقتصاد از کشف یک طرح برای «اختلاس» از بانک ملی تهران خبر داده و نوشته است: این اختلاس «برای شب تاسوعا برنامه‌ریزی‌شده بود.»
روزنامه اعتماد تیتر و عکس یک خود را به «رازهای هسته‌ای هاشمی» اختصاص داده و نوشته است: «اکبر هاشمی رفسنجانی در گفت‌وگو با سایت امید هسته‌ای ابعاد دیگری از تاریخچه هسته‌ای ایران» را بیان کرده و از جمله گفته است: «پاکستانی‌ها ۴ هزار سانتریفیوژ دست دوم نسل اول را با مقداری نقشه به ما دادند» و «پس از جنگ اولین غنی‌سازی در امیرآباد با همان چیزهایی که از پاکستان گرفته بودیم انجام شد.»
روزنامه حمایت، وابسته به سازمان زندان‌ها، در تیتر یک خود با اشاره به «نامه» رهبر جمهوری اسلامی به حسن روحانی، آن را تایید مشروط برجام توصیف کرده و نوشته است: «تایید مشروط برجام فصل‌الخطاب است.»
روزنامه ابرار تیتر یک خود را به اظهارات حسین اشتری فرمانده نیروی انتظامی درباره «نظارت پلیس بر فضای مجازی، تلگرام و امنیت انتخابات» اختصاص داده و از قول وی نوشته است: «نیروی انتظامی چه در پلیس فتا و چه در سایر بخش‌ها اگـر لازم باشد با کسانی که قصد خارج کردن انتخابات از مسیر خود را دارند برخورد خواهند کرد.»
واکنش روزنامه جوان به احتمال کاندیداتوری حسن خمینی؛ «تولید امام جدید از آرایشگاه غرب»
روزنامه جوان، نزدیک به سپاه پاسداران، در شماره سه‌شنبه خود در واکنشی شدیداللحن نسبت به انتشار کاندیداتوری حسن خمینی، آن را «جناحی کردن خمینی‌ها برای تسخیر خیالی خبرگان» توصیف کرده و در سرمقاله خود نوشته است: اصلاح‌طلبان می‌کوشند «با تولید امام جدیدی که از آرایشگاه غرب بیرون می‌آید نظام جمهوری اسلامی را عرفی و آن را با استانداردهای حیات غربی همساز» کنند.
این روزنامه ضمن مروری بر اخبار منتشر شده در هفته‌نامه صدا و روزنامه‌های شرق و آرمان درباره احتمال کاندیداتوری حسن خمینی نوه آیت‌الله خمینی در انتخابات آینده مجلس خبرگان، نوشته است: «بر اساس طرحی مدون و هدایت شده جناحی کردن و به تبع آن، نفوذ عناصر نشانه‌دار در مهم‌ترین مجلس تصمیم‌گیری کشور می‌تواند حتی باعث تغییر بسیاری از ساختارهای نظام و شاکله و ماهیت انقلاب هم بشود» واین هدف «با استفاده ابزاری از برخی وابستگان به بیت حضرت امام می‌تواند آسان‌تر به‌دست آید، آن هم در شرایطی که جامعه ذهنیت مناسبی از رهبران و ملازمان جناح تجدیدنظرطلب ندارد.»
روزنامه جوان با تاکید براینکه «مصادره بیت حضرت امام و ترغیب و تحریض برخی از نوادگان امام جهت نامزد شدن در انتخابات پیش رو با برند اصلاح‌طلبی موضوعی است که به شکل ثابت توسط روزنامه‌های زنجیره‌ای» دنبال می‌شود، نوشته است: «نخستین باری که یک روزنامه از سیدحسن خمینی به نام "خمینی جوان" یاد کرد، همین روزنامه شرق بود که روز یکشنبه ۶ تیر ۸۹ تیتر «معیشت مردم دغدغه خمینی جوان» را برجسته کرد آن‌هم در شرایطی که تیتر یک اکثر روزنامه‌های آن روز سخنان رهبری در دیدار با جمعی از مردم بوشهر بود.»
همزمان عبدالله گنجی مدیرمسئول روزنامه جوان طی سرمقاله‌ای با تیتر «از خمینی جوان چه می‌خواهند»، نوشته است: «طی چند ماه گذشته و خصوصاً روزهای اخیر آمدن یا نیامدن حجت‌الاسلام سید حسن خمینی به صحنه انتخابات خبرگان در رسانه‌های تجدیدنظرطلب فضایی فراتر از برجام و پسابرجام و مسائل منطقه‌ای و خصوصاً دغدغه اصلی مردم، یعنی معیشت، پیدا کرده است، به صورتی که نفس کشیدن، صاف نشستن، لبخند زدن، سر تکان دادن، ان‌شاءالله گفتن و ... وی به تیتر یک برخی رسانه‌ها تبدیل می‌شود» و «علاوه بر آن تلاش می‌نمایند هر جمله‌ای با هر هدفی از سید حسن صادر می‌شود را به مسائل کشور تأویل نمایند و به نوعی وی را مقابل نظام و نیروهای انقلاب اسلامی قرار دهند.»
سرمقاله‌نویس روزنامه نزدیک به سپاه پاسداران با نقل جملاتی از مقالات یا سخنرانی چهره‌هایی چون حمیدرضا جلایی پور، عمادالدین باقی، سعید حجاریان نوشته اصلاح‌طلبان که «در مقابل مدل حکومتی امام یعنی جمهوری اسلامی، مدل‌های حکومتی طرح کردند» و برای «جمهوری‌خواهی، مشروطه‌خواهی، دموکراسی‌خواهی و حاکمیت دوگانه، کتاب نوشتند و برای اجرایی کردن آن به دو روش پارلمانتاریستی و جنبش‌های اجتماعی دست به کار شدند» حالا «از جان سید حسن چه می‌خواهند؟»
روزنامه جوان با تاکید براینکه «برای پاسخ به این سؤال ابعاد مختلفی وجود دارد که اگر سیدحسن خمینی می‌خواهد در تراز انقلاب اسلامی گرامی داشته شود نمی‌تواند بدان توجه نکند»، نوشته است: اصلاح‌طلبان «به دنبال تأویل امام به دست یک خمینی هستند تا زایمان این تأویل به فریاد منجر نشود و آرمان‌های امام را در بهترین حالت در حد توسعه، رفاه، تعامل و جمهوریت غربی تقلیل دهند و به پسوند اسلامی اکتفا شود.»
این روزنامه نوشته است که اصلاح‌طلبان که «پس از ۱۸ سال تلاش نتوانستند با معجزه هرمنوتیک امام را یک جمهوری‌خواه صرف معرفی نمایند درصدد هستند خمینی جوان را سپر کینه‌های خود علیه نظام و امام کنند و وی را تله فریبی برای ایجاد فتنه و انحراف جدید قرار دهند و با تولید امام جدیدی که از آرایشگاه غرب بیرون می‌آید نظام جمهوری اسلامی را عرفی و آن را با استانداردهای حیات غربی همساز» کنند.
سرمقاله‌نویس روزنامه جوان در پایان با طرح این پرسش که «گیریم سیدحسن خمینی وارد عرصه انتخابات بشود و به مجلس خبرگان هم راه یابد، آنجا چه باید بکند؟»، نوشته است: «احتمالاً این جماعت چند عکس منتشرشده یادگاری وی با اصحاب فتنه بعد از انتخابات را حجت خود می‌دانند که امید است سیدحسن با قرار گرفتن در تراز امام این ذهنیت را اصلاح و سکولارها را ناامید» کند.
علی شکوری راد: روحانی برای «رفع حصر»نتیجه‌ای در گفت وگوهای محرمانه کسب نکرده است
روزنامه بهار ضمن انتشار گفت‌وگوی مفصلی با علی شکوری‌راد، دبیرکل حزب اتحاد ملت ایران اسلامی، از قول وی نوشته است که احتمالاً حسن روحانی تاکنون برای «رفع حصر» از میرحسین موسوی، مهدی کروبی و زهرا رهنورد «نتیجه‌ای حتی در گفت‌وگوهای محرمانه کسب نکرده است.»
علی شکوری راد در گفت‌وگو با امیرعباس کلهر خبرنگار روزنامه بهار، ضمن تاکید براینکه حسن روحانی باید «میانجی گفت‌وگوی ملی شود»، گفته است: «در بین هسته مرکزی صاحبان قدرت در کشورمان و نیروهای منتقد چنین گفت‌وگوهایی تاکنون امکان‌پذیر نبوده و صورت نگرفته است، به همین دلیل است که شما مسائل سیاست داخلی را حل‌نشدنی می‌بینید و هیچ چشم‌اندازی برای توافق در آن نمی‌بینید»، اما «آقای روحانی همان‌طور که هنر خود را در پیشبرد مذاکرات بین‌المللی نشان داد باید بتواند هنر خود را در شکل دادن مذاکرات داخل کشور و بین جناح‌های سیاسی، بین احزاب مختلف، بین نیروهای سیاسی و شخصیت‌های سیاسی نشان دهد.»
به نوشته روزنامه بهار، علی شکوری‌راد همچنین گفته است: «در روند رفع حصر به نظر می‌رسد که آقای روحانی با اینکه بخشی از منتقدان را نمایندگی می‌کند، نتیجه‌ای حتی در گفت‌وگوهای محرمانه کسب نکرده است، چون فیصله‌بخشی در روند گفتوگوها اتفاق نمی‌افتد. ممکن است به طور موقت چالش و تنش کم شود یا شرایط کمی بهبود یابد، اما فیصله بخش نیست و درنتیجه مسائل مسکوت و منتقدان هم ناراضی باقی می‌مانند که این اصلاً درست نیست.»
دبیرکل حزب اتحاد ملت ایران اسلامی گفته است: حسن روحانی «بیش از آنکه به دنبال ایجاد یک فرایند گفت‌وگو در داخل کشور بین جناح‌های سیاسی و صاحبان قدرت و منتقدان باشد، خودش اراده کرده که برنامه‌ها را پیش ببرد و خودش این موضوع را، یعنی بخشی از منتقدان را، درقبال بخشی از صاحبان قدرت نمایندگی می‌کند.»
علی شکوری راد به‌طور ضمنی حسن روحانی را مورد انتقاد قرار داده و گفته است: «اگرچه این کار مثبت است، لزوماً پایدار نیست. کمااینکه در چالش اخیر که بین آقای روحانی و شورای نگهبان در رابطه با بحث نظارت استصوابی و مساله تأیید صلاحیت‌ها پیش آمد که البته آن هم رسانه‌ای بود، در روند گفتوگوها فیصله‌بخشی به وجود نیامد. باید به این نکته توجه کنیم که این نوع فیصله‌بخشی فراتر از روند گفت‌وگو صورت می‌گیرد و لزوماً مسائل را حل نمی‌کند بلکه مسائل را مسکوت می‌گذارد.»
این چهره اصلاح‌طلب همچنین به موقعیت نابرار در گفت‌وگوی جناح‌های سیاسی در جمهوری اسلامی اشاره کرده و گفته است: «در داخل کشور از گفتوگوها تجربه خوبی نداشته‌ایم. این گفتوگوها نوعاً بعد از حوادث سال ۸۸ بین بازداشت‌شدگان سیاسی و بازجوها در داخل زندان انجام شده است. بیرون از زندان این گفتوگوها در یک شرایط برابر و محترمانه ممکن نبوده و شکل نگرفته است.»
دبیرکل حزب اتحادملات ایران اسلامی درباره رابطه اصلاح‌طلبان با میرحسین موسوی در جریان انتخابات سال ۸۸ و اعتراضات پس از آن به روزنامه بهار گفته است: «آقای موسوی روند خود را داشت و ما موقعیت آقای موسوی را حد واسط خود و مجموعه نظام موجود می‌دیدیم. یعنی آقای میرحسین موسوی در شرایطی وارد شد که به نظر می‌رسید حضورش می‌تواند دوطرف را به هم نزدیک کند و نسبت به آقای سیدمحمد خاتمی به مجموعه نظام نزدیک‌تر تلقی می‌شد و اساساً رویکرد حمایت مجموعه اصلاح طلبان از آقای موسوی یک رویکرد تعاملی بود و فکر می‌کردند که آقای موسوی بیش از آقای خاتمی می‌تواند تأثیر بگذارد و زمینه نزدیکی جناح‌ها را فراهم کند، ما آن قدرها که شما فکر می‌کنید به آقای موسوی نزدیک نبودیم که در نوشتن برنامه‌ها و شعارهایش به او کمک کنیم، بلکه ما بیشتر از ایشان حمایت می‌کردیم.»
علی شکوری راد درباره موقعیت فعلی حزب تازه تأسیس اصلاح‌طلبان و شعارهای آن نیز گفته است: «شعار ما اجرای متوازن و بی‌تناقض قانون اساسی است؛ یعنی اگر هیچ اصلی نادیده گرفته نشود و براساس قانون عمل شود بسیاری از مسائلمان حل می‌شود. ما نه با ارکان نظام و نه حتی با اشخاص نظام مشکل نداریم ما با عملکردها مشکل داریم و می‌گوییم متناسب با مجموعه قانون اساسی نیست؛ مثلا یک اصلی را شورای نگهبان از قانون اساسی به گونه‌ای تفسیر می‌کند که نتواند هیچ کس را متقاعد کند؛ به طوری که یک اصل قانون اساسی را برهمه تفوق می‌دهد اصول دیگر و باقی چیزها را از حیز انتفاع ساقط می‌کند. ما نباید این کار را بکنیم. ما باید منطقی را به کار ببریم که عرفا قابل قبول و پذیرفته شده باشد.»
به نوشته روزنامه بهار، علی شکوری راد با تاکید براینکه «در سال ۸۸ کمترین شفافیت را در روند برگزاری انتخابات شاهد بودیم، به همین دلیل سوءتفاهم‌های عمیق شکل گرفت»، گفته است: «از قرار گرفتن در شرایط سال ۸۸ نه تنها خشنود نیستیم، بسیار ناراضی هستیم. آن شرایط بر ما تحمیل شد. کاری که ما در آن زمان انجام دادیم این بود که سعی کردیم در پیوند با مردم باشیم»، اما «فکر می‌کنم اگر ما می‌توانستیم قبل از سال ۸۸ گفتوگوها و تعامل‌های بیشتری را با صاحبان قدرت شکل دهیم اساساً شرایط سال ۸۸ پیش نمی‌آمد. به همین دلیل است که رویکرد امروز خود را رویکرد تعاملی قرار داده‌ایم حتی با کسانی که به نظر می‌رسد که به هیچ روی اهل تعامل نیستند.»
مشاور ارشد روحانی: کسی از پول مفت بدش نمی‌آید
روزنامه‌های وطن امروز و شرق گزارش‌های متفاوتی درباره اظهارات اکبر ترکان در خصوص نامه چهار وزیر به حسن روحانی منتشر کرده‌اند.
روزنامه وطن امروز، نزدیک به جبهه پایداری، در تیتر یک خود از قول مشاور ارشد حسن روحانی نوشته است: «چهار وزیر دنبال مفت‌خوری بودند.»
این روزنامه اظهارات اکبر ترکان را «توهین بی‌سابقه مشاور ارشد رئیس جمهور به وزرای اقتصاد، صنعت، رفاه و دفاع به خاطر نامه انتقادی» توصیف کرده و نوشته است: «مشاور ارشد روحانی روز گذشته در توهینی آشکار اعام کرد چهار وزیر از نگارش نامه به رئیس جمهور پشیمانند و این ۴ وزیر به دنبال رانت و مفت‌خوری برای پتروشیمی‌ها بودند.»
وطن امروز نوشته است: اکبر ترکان «در حالی اعلام کرده چهار وزیر اقتصاد، صنعت، کار و دفاع از نگارش نامه انتقادی به رئیس جمهور نادم هستند که پیگیری‌های ما نشان می‌دهد به هیچ عنوان وزرا از نوشتن چنین نامه‌ای پشیمان نیستند.»
روزنامه شرق اما تیتر یک خود را به گفت‌وگویی با اکبر ترکان اختصاص داده و از قول وی نوشته است: انتساب «تعابیر مفت‌خوار و رانت خوار به چهار وزیر را تکذیب می‌کنم.»
مشاور ارشد حسن روحانی گفته است: «من هیچ‌گاه نگفته بودم چهار وزیری که نامه به روحانی را امضا کرده بودند، مفت‌خوار یا رانت‌خوار بوده‌اند. متأسفانه برخی از رسانه‌ها به‌صورت مغرضانه‌ای نقل‌قولی را از من منتشر کردند که هیچ‌گاه درست نبود و من از این تعابیر استفاده نکردم.»
مشاور ارشد حسن روحانی و دبیر شورای هماهنگی مناطق آزاد تجاری-صنعتی و ویژه اقتصادی البته به سخنان غلامرضا تاجگردون، رئیس کمیسیون برنامه و بودجه مجلس نهم نیز اشاره کرده و گفته است: «۹۰ درصد پتروشیمی‌ها برای دو وزارتخانه دفاع و رفاه و تحت مدیریت این دو وزیر هستند، بنابراین دوست دارند خوراک ارزان بگیرند. مگر چه کسی از پول مفت بدش می‌آید؟ همه خوششان می‌آید. بنابراین آنها با این انگیزه‌ها نامه را امضا کردند.»
به نوشته روزنامه شرق، اکبر ترکان با تاکید بر اینکه «در دولت یازدهم و در هیأت دولت هیچ اختلافی وجود ندارد»، گفته است: «برخی تلاش می‌کنند این‌گونه القا کنند که میان وزیران و در دولت اختلاف هست تعبیر درستی نیست.»
کشته شدن دو شهروند تهرانی با شلیک‌های اشتباهی ماموران پلیس
روزنامه ایران در شمار سه‌شنبه خود از «کشته شدن دو شهروند تهرانی با شلیک‌های اشتباهی ماموران پلیس» خبر داده و نوشته است: «شش مأمور پلیس که از سبزوار برای دستگیری قاتلان فراری به تهران سفر کرده بودند دومرد را اشتباهی هدف گلوله قرار دادند و ناخواسته مرگ آنها را رقم زدند.»
این روزنامه از قول سجاد منافی‌آذر، بازپرس جنایی تهران، گزارش داده که این حادثه در بامداد دوشنبه چهارم آبان ماه در «سه‌راه افسریه» رخ داد و طی آن «شش مأمور پلیس که از سبزوار برای دستگیری قاتلان فراری با نیابت قضایی به تهران آمده بودند سرنشینان یک خودرو را هدف تیراندازی اشتباهی خود قرار دادند» و تحقیقات نشان داده است که ماموران پلیس سبزوار با یک خودروی سفید رنگ به همراه یک خودروی سواری دیگر «در بامداد ۴ آبان ماه سال جاری سد راه خودروی قربانیان شده و در اقدامی پلیسی شروع به تیراندازی کرده‌اند که در این حادثه راننده پراید و سرنشین جلوی خودرو در دم جانشان را از دست داده‌اند» و «یکی دیگر از سرنشینان پراید که در صندلی عقب خودرو قرار داشت به دلیل اصابت گلوله به سرش راهی بیمارستان شد که حال وی وخیم گزارش شده است.»
به نوشته روزنامه ایران، تنها شاهد زنده این سانحه «یک سرباز» است به عنوان مسافرسوار خودرویی بوده که آماج گلوله ماموران پلیس سبزوار قرار گرفته است. او درباره چگونگی حمله ماموران گفته است: «از پاکدشت سوار خودرو شدم تا به پادگان بروم در میان راه سمت سه‌راه افسریه ناگهان یک خودرو جلوی خودرویمان پیچید و شروع به تیراندازی کرد. هنوز هم باور ندارم این اتفاقات جلوی چشمانم به وقوع پیوسته، راننده و سرنشین خودرو با تیراندازی‌های ۶ مأمور پلیس کشته شدند و سرنشین کناری‌ام مورد اصابت گلوله قرار گرفت و خودم نیز زخمی شدم.»
این روزنامه گزارش داده است که کارآگاهان نیروی انتظامی تهران در صحنه تیراندازی ماموران سبزوار «۱۵ پوکه»، و چهار سلاح کلاشینکف و همچنین دو کلت به دست آوردند.
بازپرس سجاد منافی‌آذر از شعبه سوم دادسرای جنایی تهران به روزنامه ایران گفته است: «شش پلیس خاطی بازداشت شده‌اند.»
اختلاس ده‌ها میلیاردی در کرج، اختلاس ناتمام از بانک ملی تهران
روزنامه آرمان گزارش داده است که روز دوشنبه رئیس سازمان بازرسی کل کشور از اختلاسی دیگر خبر داد که محل وقوع آن شهرستان کرج است.
به نوشته این روزنامه حجم این اختلاس حدود ۷۰ میلیارد تومان اعلام شده و با اینکه «رقم کمی محسوب نمی‌شود» اما روز دوشنبه ناصر سراج درخصوص آخرین وضع رسیدگی به پرونده اختلاس ۷۰ میلیاردی در کرج گفت که «میزان اختلاس بسیار سنگین‌تر از این رقم است» و «این پرونده درخصوص معوقات بانکی مطرح شده و با وجود متواری شدن شخص خاطی این پرونده همچنان در حال بررسی است.»
روزنامه آرمان همزمان از قول محمد پاریزی معاون امور بانکی و بیمه وزارت اقتصاد از کشف «اختلاسی» خبر داده است که «برای شب تاسوعا برنامه‌ریزی‌شده بود.»
این مقام وزارت اقتصاد گفته است: «با تدبیر، مراقبت و اقدام به موقع مدیریت بانک ملی و همراهی سازمان اطلاعات استان تهران، باند بزرگی که قصد سوءاستفاده از حساب‌های بانک ملی را داشت، کشف و دستگیر شد.»
روزنامه آرمان از قول محمد پاریزی نوشته است: اعضای این باند «روز پنجشنبه گذشته، شب تاسوعا، قصد داشتند از طریق معاون یکی از شعب بانک، مبالغ کلانی را به حساب چند صرافی جهت انتقال بعدی به حساب‌های دیگر واریز کنند که با توجه به تمهیدات قبلی بانک، تمام حساب‌ها مسدود و اعضای باند توسط سازمان اطلاعات تهران بازداشت شدند.»
محمد پاریزی اشاره به اینکه «برای افراد عامل این سوءاستفاده و خانواده آنها ویزای شینگن جهت خروج از کشور اخذ شده بود»، گفته است: ـ این افراد قصد داشتند با استفاده از تعطیلی ایام تاسوعا و عاشورا انتقال وجوه را تکمیل و از کشور خارج شوند.»
